Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2013/10914 K. 2013/15686

Karar Tarihi: 12 Haziran 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/10914
Karar Numarası 2013/15686
Karar Tarihi 12 Haziran 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle, mühür bozma suçundan verilen 27/04/2010 tarih ve 2009/544 esas – 2010/314 karar sayılı mahkumiyet kararına karşı sanık tarafından süresinde yapılan temyiz başvurusu ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 29/11/2012 tarih ve 2012/679-640 sayılı karara karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun birlikte incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10914 Karar No: 2013/15686 Karar Tarihi: 12 Haziran 2013
2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/10914 Karar No: 2013/15686 Karar Tarihi: 12.06.2013 2. Ceza Dairesi         2013/10914 E.  ,  2013/15686 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma HÜKÜM : Mühür bozma; 27/04/2010 tarih ve 2009/544 Esas – 2010/314 Karar sayılı ilamı ile verilen hüküm geçerli olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına Karşılıksız yararlanma; 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve CYY.nın 223/4. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, Sanık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 27/04/2010 tarih ve 2009/544 esas – 2010/314 karar sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle, mühür bozma suçundan verilen 27/04/2010 tarih ve 2009/544 esas – 2010/314 karar sayılı mahkumiyet kararına karşı sanık tarafından süresinde yapılan temyiz başvurusu ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 29/11/2012 tarih ve 2012/679-640 sayılı karara karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun birlikte incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.