Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2018/10897 K. 2019/6444

Karar Tarihi: 27 Mart 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/10897
Karar Numarası 2019/6444
Karar Tarihi 27 Mart 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesinin 16.10.2008 tarih ve 2007/565 Esas ve 2008/986 Karar sayılı kararının açıklanmasına ilişkin ihbarda bulunulmuş, yeniden duruşma açılarak 12.10.2015 tarihinde hükmün açıklanmasına dair karar verilmiş ise de; ihbar eden Gaziosmanpaşa (Kapatılan) 5. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10897 Karar No: 2019/6444 Karar Tarihi: 27 Mart 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/10897 Karar No: 2019/6444 Karar Tarihi: 27.03.2019 3. Ceza Dairesi         2018/10897 E.  ,  2019/6444 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması bakımından, Gaziosmanpaşa (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarih ve 2012/366 Esas ve 2013/1172 Karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan Gaziosmanpaşa (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.10.2008 tarih ve 2007/565 Esas ve 2008/986 Karar sayılı kararının açıklanmasına ilişkin ihbarda bulunulmuş, yeniden duruşma açılarak 12.10.2015 tarihinde hükmün açıklanmasına dair karar verilmiş ise de; ihbar eden Gaziosmanpaşa (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarih ve 2012/366 Esas ve 2013/1172 Karar sayılı kararında; "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına dair hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiğinin ve kesinleşmiş kasıtlı bir suçtan mahkumiyete ilişkin bir karar olmadığının anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nin 231/11. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.