Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2014/31191 K. 2014/29923

Karar Tarihi: 28 Ekim 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/31191
Karar Numarası 2014/29923
Karar Tarihi 28 Ekim 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2009 tarih, 2008/1331 Esas ve 2009/766 Karar sayılı ilamı ile aldığı 1 yıl hapis cezasından mahsubuna karar verildiği halde, anılan sürelerin mükerrir olarak bu dosyada verilen cezalardan da mahsubuna karar verilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31191 Karar No: 2014/29923 Karar Tarihi: 28 Ekim 2014
13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/31191 Karar No: 2014/29923 Karar Tarihi: 28.10.2014 13. Ceza Dairesi         2014/31191 E.  ,  2014/29923 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi; TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.06.2008 tarih, 2008/457-659 E.-K. sayılı ilamına göre, daha ağır hükümlülük içeren hırsızlık suçundan verilen “2 yıl 7 ay 15 gün” hapis cezası yerine, mala zarar verme suçundan verilen “6 ay” hapis cezasının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından ve tekerrüre esas alınan ilamdaki miktar bakımından kazanılmış hakkın korunması gerektiğinden; Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.05.2011 tarih ve 2011/51 Değişik İş numaralı kararı ile sanığın bu dosyadan 04.10.2010-27.12.2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığı sürelerin, Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2009 tarih, 2008/1331 Esas ve 2009/766 Karar sayılı ilamı ile aldığı 1 yıl hapis cezasından mahsubuna karar verildiği halde, anılan sürelerin mükerrir olarak bu dosyada verilen cezalardan da mahsubuna karar verilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.