Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2012/8997 K. 2013/24693

Karar Tarihi: 17 Eylül 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/8997
Karar Numarası 2013/24693
Karar Tarihi 17 Eylül 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

hakkında CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine; 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8997 Karar No: 2013/24693 Karar Tarihi: 17 Eylül 2013
13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/8997 Karar No: 2013/24693 Karar Tarihi: 17.09.2013 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/8997 E.  ,  2013/24693 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin, hırsızlık yapılan aracının kapısının havası boşalınca kendiliğinden açıldığına dair beyanı ve suça konu otobüsün bulunduğu yerin etrafı duvarla çevrili kapısında görevlilerin bulunduğu otopark olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 141/1 maddesi yerine aynı yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, 2-Sanık ...'ın, diğer sanıkların eylemine doğrudan doğruya katıldığı ve eylemi birlikte işledikleri gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine 39/1. maddesiyle uygulama yapılarak yazılı şekilde cezasından indirim yapılması, 3-Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/140 Esas ve 2006/303 sayılı Karardaki hükümlülüğün doğrudan verilmiş para cezasına ilişkin olup, tutarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı olmayıp kesin bulunduğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...,... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine; 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.