T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7950
Karar No: 2010/11347
Karar Tarihi: 21.12.2010
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/7950 E. , 2010/11347 K.
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 4.İcra Müdürlüğü’nün 2008/24835 Esas sayılı dosyasından 12.09.2008 tarihinde trafik kaydına haciz konulan ... plakalı aracın,25.08.2008 tarihinde borçlu şirketten satın aldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili,dava konusu aracın trafik kaydına göre haciz konulduğunu,kusursuz olduklarını belirterek davanın reddine kabulü halinde de masraf ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulmamalarına karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre;dava konusu araç üzerindeki haczin alacaklı vekili tarafından kaldırılmış olması nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, ancak davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden davacının yaptığı yargılama giderleri ile davacı lehine takdir edilen maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı alacaklı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
2010/7950
2010/11347
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.