Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2015/9321 K. 2018/5480

Karar tarihi: 11 Eylül 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/9321
Karar Numarası2018/5480
Karar Tarihi11 Eylül 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 Sayılı TCK' nın 155/2, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Emlakçılık yapan sanığın ev satışı dolayısı ile katılandan istediği ruhsat parasının bir kısmını bu işlemleri halledecek olan müteahhite vermeyerek uhdesinde tuttuğu ve atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Katılan beyanı, sanığın tevilli ikrar içeren savunması, banka havalesi ,oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında Didim Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/04/2009 gün ve 2007/849 esas, 2009/458 karar sayılı ilamına konu olan ve karar tarihi itibariyle temyizi kabil olan mühür bozma suçunun tekerrüre esas alındığı nazara alındığında aynı ilamda yer alan ve yine tekerrüre esas alınabilecek nitelikte bulunan kaçak su hırsızlığı suçu ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının ve yapıldıysa bunun sanığın lehine veya aleyhine olup olmadığının araştırılmasının koşullu salıverme süresi bakımından da sonuca etkisi olmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"güveni kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9321 Karar No: 2018/5480 Karar Tarihi: 11 Eylül 2018

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9321
Karar No: 2018/5480
Karar Tarihi: 11.09.2018

15. Ceza Dairesi         2015/9321 E.  ,  2018/5480 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; 5237 Sayılı TCK' nın 155/2, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Emlakçılık yapan sanığın ev satışı dolayısı ile katılandan istediği ruhsat parasının bir kısmını bu işlemleri halledecek olan müteahhite vermeyerek uhdesinde tuttuğu ve atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Katılan beyanı, sanığın tevilli ikrar içeren savunması, banka havalesi ,oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında Didim Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/04/2009 gün ve 2007/849 esas, 2009/458 karar sayılı ilamına konu olan ve karar tarihi itibariyle temyizi kabil olan mühür bozma suçunun tekerrüre esas alındığı nazara alındığında aynı ilamda yer alan ve yine tekerrüre esas alınabilecek nitelikte bulunan kaçak su hırsızlığı suçu ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının ve yapıldıysa bunun sanığın lehine veya aleyhine olup olmadığının araştırılmasının koşullu salıverme süresi bakımından da sonuca etkisi olmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.