T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1811
Karar No: 2025/1179
Karar Tarihi: 05.02.2025
10. Ceza Dairesi 2022/1811 E. , 2025/1179 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/123 E., 2021/408 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin 24.12.2020 tarih, 2020/3454 Esas, 2020/9688 Karar sayılı kararıyla; Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/78 Esas sayılı dosyasının sanık yönünden Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/91 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, Dinar Ağır Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği ve Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yeniden mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun sübutuna,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
6. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık hakkında alındığı belirtilen iletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın, iletişim tespit ve çözüm tutanaklarının, hükme esas alınan 17.03.2018, 19.03.2018, 22.03.2018, 24.03.2018, 28.03.2018 tarihli olaylara ilişkin fiziki takip ve olay tutanaklarının, arama kararlarının, kullanıcı tanıklar ile sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarının ve ele geçen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla; hükme esas alınan belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması,
B. Sanık hakkındaki Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/78 Esas sayılı dosyasının Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/91 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği aşamada, sanığın Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/91 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yargılamaya, inceleme konusu 2021/123 Esas sayılı dosya üzerinden devam edildiği ve sanık hakkındaki Dinar Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının bu dosyada birleştirildiği göz önüne alındığında, yukarıda belirtilen belgeler ile tefrik kararının öncesine ilişkin soruşturma ve kovuşturma belgelerinin aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya içinde bulundurulması ve delillerin bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.