Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/24089 K. 2015/2656

Karar Tarihi: 27 Ocak 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/24089
Karar Numarası 2015/2656
Karar Tarihi 27 Ocak 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24089 Karar No: 2015/2656 Karar Tarihi: 27 Ocak 2015
3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/24089 Karar No: 2015/2656 Karar Tarihi: 27.01.2015 3. Ceza Dairesi         2014/24089 E.  ,  2015/2656 K. Tebliğname No : 3 - 2013/127216 MAHKEMESİ: Kumru(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2012 NUMARASI : 2012/104 (E) ve 2012/191 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık C.. A.. hakkında Kumru Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/45 Esas ve 2011/80 Karar sayılı ilamı ile kardeşini kasten basit yaralama eylemi nedeni ile neticeten 3740 TL. adli para cezasına hükmedilip, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, Büyükçekmece Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/2770 Esas ve 2012/584 Karar sayılı ilamı ile C.. A..'nun işlediği cinsel taciz suçundan mahkumiyet hükmü kurulması üzerine ihbarda bulunulduğu ve Kumru Sulh Ceza Mahkemesi'nin söz konusu hükmü açıkladığı olayda, 2011/45 Esas ve 2011/80 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14/07/2011 tarihinde kesinleştiği, Büyükçekmece Sulh Ceza Mahkemesi'nin yargılamasına konu cinsel taciz suçunda, suç tarihinin ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden önceki, 27/06/2011 tarihi olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın denetim süresi öncesi işlediği suç sebebi ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 27/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.