Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2012/18219 K. 2012/19820

Karar Tarihi: 26 Eylül 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/18219
Karar Numarası 2012/19820
Karar Tarihi 26 Eylül 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18219 Karar No: 2012/19820 Karar Tarihi: 26 Eylül 2012
13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/18219 Karar No: 2012/19820 Karar Tarihi: 26.09.2012 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/18219 E.  ,  2012/19820 K. Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Alaplı Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05.12.2006 gün ve 2005/348 Esas 2006/210 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 22.02.2012 tarih ve 2011/15009 Esas 2012/3944 Karar sayılı ilamı ile ONAMA kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2012 tarih ve 2007/57508 sayılı yazısı ile verilen kararın kaldırılması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/330-968 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 10.07.2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınının 04.04.2012 tarih ve 2007/57508 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 22.02.2012 tarih ve 2011/15009 Esas sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosyada mevcut 30.03.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 12.08.2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.