Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2021/26055 K. 2021/17384

Karar Tarihi: 15 Aralık 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/26055
Karar Numarası 2021/17384
Karar Tarihi 15 Aralık 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanığın istinaf talebinin hükmün düzeltilmesi suretiyle esastan reddine ve tarla açma suçundan verilen hükmün kaldırılarak sanığın beraatine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin 27.10.2020 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği sanık hakkında tarla açma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik taleplere yönelik olduğu anlaşılmakla, tarla açma suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/26055 Karar No: 2021/17384 Karar Tarihi: 15 Aralık 2021
7. Ceza Dairesi Esas No: 2021/26055 Karar No: 2021/17384 Karar Tarihi: 15.12.2021 7. Ceza Dairesi         2021/26055 E.  ,  2021/17384 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanığın istinaf talebinin hükmün düzeltilmesi suretiyle esastan reddine ve tarla açma suçundan verilen hükmün kaldırılarak sanığın beraatine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin 27.10.2020 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği sanık hakkında tarla açma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik taleplere yönelik olduğu anlaşılmakla, tarla açma suçuna yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda vaki istinaf başvurusunun kabulü ile mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin suçun sübuta erdiği ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.