Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2015/3408 K. 2015/6073

Karar tarihi: 9 Aralık 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi21. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/3408
Karar Numarası2015/6073
Karar Tarihi9 Aralık 2015

Karar Özeti (otomatik)

maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3408 Karar No: 2015/6073 Karar Tarihi: 9 Aralık 2015

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3408
Karar No: 2015/6073
Karar Tarihi: 09.12.2015

21. Ceza Dairesi         2015/3408 E.  ,  2015/6073 K.
Tebliğname No : 11 - 2012/75656

MAHKEMESİ: Bartın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012 (Asıl karar) 14/02/2012 (Ek karar)
NUMARASI : 2011/633 (E) ve 2012/13 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, dolandırıcılık
2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
29.09.2011 gün ve 2011/1582 esas sayılı iddianame ile; sanığın kamu kurumunun maddi varlıklarından sayılan üzerinde kendi resmi bulunan L.. K.. adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile katılan A.. B..’ndan araç kiralayıp, daha sonra bu aracı başka birine satma girişiminde bulunmak suretiyle dolandırıcılık, sahtecilik ve iftira suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; dolandırıcılık suçu yönünden eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ile "resmi belgede sahtecilik" ve “iftira” suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla tebliğname tarihine, iddianamedeki tavsife, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 09.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.