T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9635
Karar No: 2013/14231
Karar Tarihi: 27.05.2013
12. Ceza Dairesi 2013/9635 E. , 2013/14231 K.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : Davanın Reddi
Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde dava açma süresinin kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağının öngörülmüş olması ve kesinleşmiş beraat kararının davacılara tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evraklarına rastlanmadığının anlaşılması karşısında, hükme gerekçe olarak gösterilen Yargıtay 9. Ceza Dairesininin 2008/13619-2010/2554 E.K sayılı kararlarına dayanak Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.03.2000 gün ve 2000/8-44-48 Esas sayılı kararından sonra, dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 23.03.2010 gün ve 2009/256 Esas 2010/57 sayılı kararı ile beraat kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre dolmadan açıldığının anlaşılması karşısında, davanın süresinde açıldığının kabulü ile yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, söz konusu yasa hükmüne ve yargısal içtihatlara yanlış anlam verilerek yazılı gerekçe ile davaların süre yönünden reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.