Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2015/3939 K. 2015/32701

Karar Tarihi: 26 Ekim 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/3939
Karar Numarası 2015/32701
Karar Tarihi 26 Ekim 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 05.03.2014 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 09.06.2014 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı; söz konusu iddianame içeriğinde, sanık S.. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/63 olan esas numarasının 2008/86 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3939 Karar No: 2015/32701 Karar Tarihi: 26 Ekim 2015
10. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3939 Karar No: 2015/32701 Karar Tarihi: 26.10.2015 10. Ceza Dairesi         2015/3939 E.  ,  2015/32701 K. Tebliğname No : 10 - 2015/145882 Mahkeme : İSTANBUL 10. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 07/04/2015 - 2014/116 esas ve 2015/139 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında 05.03.2014 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 09.06.2014 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı; söz konusu iddianame içeriğinde, sanık S.. Ü..'in bu (05.03.2014 tarihli) olaydan yaklaşık 10 gün kadar önce de hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan işlem yapıldığının belirtildiği anlaşıldığından; sanık hakkındaki iddianamede belirtilen eylem sebebiyle soruşturma yapılıp yapılmadığı, soruşturma yapıldıysa sonucunun araştırılması, dava açılmış ve dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek; bu fiillerin ayrı suçlar olup olmadığının ya da sanık hakkında bu olay nedeniyle TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmasında zorunluluk bulunması, 2- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti ile ilgili olarak İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/63 olan esas numarasının 2008/86 olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.