Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/10852 K. 2014/1323

Karar tarihi: 12 Şubat 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/10852
Karar Numarası2014/1323
Karar Tarihi12 Şubat 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2013/11 Esas, 2013/35 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının yargılama aşamasında vekilinin 11/03/2013 tarihli dilekçesine rağmen suçtan zarar gören durumunda bulunan ve katılma talebiyle ilgili karar verilmediği anlaşılan, hükmü vekili aracılığıyla temyiz eden K.. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10852 Karar No: 2014/1323 Karar Tarihi: 12 Şubat 2014

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10852
Karar No: 2014/1323
Karar Tarihi: 12.02.2014

5. Ceza Dairesi         2013/10852 E.  ,  2014/1323 K.
Tebliğname No : 5 - 2013/184087

MAHKEMESİ: Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2013/11 Esas, 2013/35 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının yargılama aşamasında vekilinin 11/03/2013 tarihli dilekçesine rağmen suçtan zarar gören durumunda bulunan ve katılma talebiyle ilgili karar verilmediği anlaşılan, hükmü vekili aracılığıyla temyiz eden K.. A..'in CMK'nın 237/2. maddesine göre katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın müvekkili olup Çorlu Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın tarafı konumundaki kardeşi M.. K.. hakkında Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/595 Esas sayılı dosyasında avukatının yerine imza attığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında her iki dosyanın irtibatlı olması nedeniyle bu dosya derdest ise birleştirilmesinden, karara bağlanmış ise onaylı örneğinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak edip etmediği de tartışılarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.