Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/21250 K. 2014/27316

Karar Tarihi: 25 Eylül 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/21250
Karar Numarası 2014/27316
Karar Tarihi 25 Eylül 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ancak;
Sanığın ruhsatsız inşaatıyla ilgili olarak 09.05.2011 tarihinde tutanak düzenlendikten sonra, 27.06.2011 tarihinde aynı inşaata devam etmesi nedeniyle yeni tutanak düzenlenmesi karşısında, davanın reddine esas alınan Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2012/812 (E) ve 2012/2783 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21250 Karar No: 2014/27316 Karar Tarihi: 25 Eylül 2014
4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/21250 Karar No: 2014/27316 Karar Tarihi: 25.09.2014 4. Ceza Dairesi         2013/21250 E.  ,  2014/27316 K. Tebliğname No : 4 - 2013/39126 MAHKEMESİ: Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2012 NUMARASI : 2012/812 (E) ve 2012/2783 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın ruhsatsız inşaatıyla ilgili olarak 09.05.2011 tarihinde tutanak düzenlendikten sonra, 27.06.2011 tarihinde aynı inşaata devam etmesi nedeniyle yeni tutanak düzenlenmesi karşısında, davanın reddine esas alınan Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/360 esas 2012/619 karar sayılı dava dosyasının denetime olanak verecek biçiminde bu dosya içerisine konulması birinci tutanak ile ilgili davanın hangi tarihte açıldığının, 27.06.2011 tarihli tutanaktaki eylemi içerip içermediğinin, anılan dosya ile bu dosyadaki eylemlerin aynı olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanarak tutanağa geçirilmesi ve sonucuna göre; mükerrer dava açıldığının tespiti halinde 5271 sayılı Kanunun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine, eylemlerin farklı olduğunun tespiti halinde ise; yargılamaya devam edilerek ilk açılan dava neticesi verilen cezada TCK'nın 43. maddesiyle yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan G.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.