Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/35154 K. 2022/18915

Karar tarihi: 14 Kasım 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/35154
Karar Numarası2022/18915
Karar Tarihi14 Kasım 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesi'nin sanıkların sahte belge ile 30/06/2010 tarihinde kiraladıkları aracı, noterden düzenleme şeklindeki satış sözleşmesi ile 02/07/2010 tarihinde satmalarındaki sahtecilik fiillerinin iki ayrı sahtecilik suçunu oluşturduğu yönündeki eleştirisine iştirak edilmeyerek ilk derece mahkemesinin sanıkların eyleminin zincirleme şekilde tek sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair kabulünün yerinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezalarının kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/35154 Karar No: 2022/18915 Karar Tarihi: 14 Kasım 2022

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/35154
Karar No: 2022/18915
Karar Tarihi: 14.11.2022

11. Ceza Dairesi         2021/35154 E.  ,  2022/18915 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik,
...
...
...
1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararlarına yönelik sanıkların temyizlerinin incelenmesinde ;
5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararlarına yönelik sanıkların temyizlerinin incelenmesinde ;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin sanıkların sahte belge ile 30/06/2010 tarihinde kiraladıkları aracı, noterden düzenleme şeklindeki satış sözleşmesi ile 02/07/2010 tarihinde satmalarındaki sahtecilik fiillerinin iki ayrı sahtecilik suçunu oluşturduğu yönündeki eleştirisine iştirak edilmeyerek ilk derece mahkemesinin sanıkların eyleminin zincirleme şekilde tek sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair kabulünün yerinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezalarının kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.