Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2010/630 K. 2012/7211

Karar Tarihi: 28 Şubat 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/630
Karar Numarası 2012/7211
Karar Tarihi 28 Şubat 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/630 Karar No: 2012/7211 Karar Tarihi: 28 Şubat 2012
3. Ceza Dairesi Esas No: 2010/630 Karar No: 2012/7211 Karar Tarihi: 28.02.2012 3. Ceza Dairesi         2010/630 E.  ,  2012/7211 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Müştekinin Silifke Devlet Hastanesinden alınan 01.10.2007 tarihli geçici raporuna istinaden aynı hastanenin ortopedi uzmanından alınan 18.12.2007 tarihli raporda, mağdurun sol dizde travmatik sgnovite bağlı hidoartroza neden olan yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, mevcut raporların adli tıp kriterlerine uygun şekilde düzenlenmediği ve denetime imkan verecek nitelikte olmadığı gözetilerek, müştekiye ait geçici ve kesin raporların Adli Tıp Kurumuna gönderilerek alınacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması, 2-) Sanığın tekerrüre esas alınan Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 06.02.2007 tarih ve 2006/565 esas-2006/33 karar sayılı ilamı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan TCK'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 50/1-a maddesi gereğince verilen 600 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.