Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2011/7068 K. 2013/4407

Karar tarihi: 19 Mart 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/7068
Karar Numarası2013/4407
Karar Tarihi19 Mart 2013

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanıkların mahalle muhtarına sahte olarak düzenlettirdikleri nüfus cüzdanı talep belgesini ibraz ederek nüfus müdürlüğünden suça konu sahte nüfus cüzdanını alma eylemlerinin, "zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. yönünden ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7068 Karar No: 2013/4407 Karar Tarihi: 19 Mart 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7068
Karar No: 2013/4407
Karar Tarihi: 19.03.2013

11. Ceza Dairesi         2011/7068 E.  ,  2013/4407 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanıkların mahalle muhtarına sahte olarak düzenlettirdikleri nüfus cüzdanı talep belgesini ibraz ederek nüfus müdürlüğünden suça konu sahte nüfus cüzdanını alma eylemlerinin, "zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.02.2007 tarih ve 2005/441 Esas, 2007/60 sayılı kararı ile hükmolunan 440 TL doğrudan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık ... hakkında da TCK.nun 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "sanık ... hakkında Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2005/441 esas ve 2007/60 karar sayılı ilamı ile verilen cezasının 20.04.2007 tarihinde kesinleştiği" cümlesinin tümden çıkarılması ve devamında gelen "sanıklar" ibarelerinin "sanık" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün sanık ... yönünden DOGRUDAN, sanık ... yönünden ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.