Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/15011 K. 2014/1168

Karar Tarihi: 21 Ocak 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/15011
Karar Numarası 2014/1168
Karar Tarihi 21 Ocak 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15011 Karar No: 2014/1168 Karar Tarihi: 21 Ocak 2014
11. Ceza Dairesi Esas No: 2012/15011 Karar No: 2014/1168 Karar Tarihi: 21.01.2014 11. Ceza Dairesi         2012/15011 E.  ,  2014/1168 K. Tebliğname No : 5 - 2011/386661 MAHKEMESİ: Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/10/2009 NUMARASI : 2009/342 (E) ve 2009/850 (K) SUÇ : Mühür bozma Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Aynen infaza esas alınan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2011 gün ve 2010/603 esas, 2011/437 karar sayılı ilamına konu “kaçak su kullanmak suretiyle hırsızlık” suçunun, hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 83. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 163. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca “karşılıksız yararlanma” suçu olarak düzenlendiği ve koşullarının bulunması halinde "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilme seçeneğinin öngörüldüğü anlaşılmakla; yasal değişiklikle önceki cezanın kalkması halinde, aynen infaz kararı verilmeyeceği de gözetilerek, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/603 esas, 2011/437 karar sayılı dosyasında, 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra ne gibi işlem yapıldığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.