T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29103
Karar No: 2014/27375
Karar Tarihi: 25.09.2014
4. Ceza Dairesi 2012/29103 E. , 2014/27375 K.
Tebliğname No : 4 - 2011/411921
MAHKEMESİ: Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2011
NUMARASI : 2008/298 (E) ve 2011/223 (K)
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça konu binaya 29.12.2008 tarihinde yapı ruhsatı verilmesi nedeniyle TCK’nın 184/5 maddesi gereğince düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıkların tek vekaletname ve aynı vekille kendilerini temsil ettirdikleri halde, sanıklar yararına ayrı ayrı vekalet ücretine ve bu vekalet ücretinin, Hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Kuşadası Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY:
Beraat eden sanıkların aynı vekille temsil edilmeleri halinda tek ücreti vekalet değil, beraat eden sanık sayısınca ücreti vekalete hükmolunması gerekir. Çünkü, beraat eden sanık lehine ücreti vekaletin kabulü, vekilin esas alınmasına değil, sanığın esas alınmasına dayanmaktadır. Dolayısıyla, her sanık yönünden, vekilin aynı vekalet olup olmadığına bakılmaksızın, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinden, yüksek çoğunluğun (2) nolu bozma düşüncesine bu gerekçeyle iştirak edilmemiştir.