Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2012/30164 K. 2013/23054

Karar Tarihi: 23 Eylül 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/30164
Karar Numarası 2013/23054
Karar Tarihi 23 Eylül 2013
Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK.nun 223/7 madde ve fıkrası uyarınca reddine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 18.02.2012 günlü Res mi Gazete’de yayımlanan 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olmakla; Dairemizin görevsizliğine, dos- yanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30164 Karar No: 2013/23054 Karar Tarihi: 23 Eylül 2013
8. Ceza Dairesi Esas No: 2012/30164 Karar No: 2013/23054 Karar Tarihi: 23.09.2013 8. Ceza Dairesi         2012/30164 E.  ,  2013/23054 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK.nun 223/7 madde ve fıkrası uyarınca reddine, Gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesin- de ''Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belge- deki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durum- larda, açıklamaya itibar edilir'' hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddi- anamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daire leri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2009 tarih ve 2009/26024 esas sayılı iddianamesiyle; sanık ...'ın, şikâyetçinin interaktif banka hesabına inter- net aracılığıyla girerek sanık ...'ın hesabına para transfer edip çektiklerinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır. Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 18.02.2012 günlü Res mi Gazete’de yayımlanan 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olmakla; Dairemizin görevsizliğine, dos- yanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.