T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/2380
Karar No: 2009/9513
Karar Tarihi: 02.11.2009
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/2380 E. , 2009/9513 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, aidat borçları için yapılan icra takiplerine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1- Davacının temyizi yönünden;
Her bir itirazın iptali davası için temyize konu miktar 1.250 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.250 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2- Davalının temyizi yönünden;
a) İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2005/13953 Esas sayılı ve 2005/17756 Esas sayılı icra takiplerine itirazın iptali davaları yönünden temyize konu miktar 1.250 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.250 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
b) İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2006/9649 Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.