T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/21927
Karar No: 2012/26202
Karar Tarihi: 12.12.2012
5. Hukuk Dairesi 2012/21927 E. , 2012/26202 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine değer biçilmesi yöntem itibariyle doğru olduğu gibi üzerindeki binalara resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre karşılık saptanması da doğrudur. Ancak;
Dava konusu taşınmazın zemini için m2 birim fiyatı 57,00-TL olarak tespit edildiği halde, aynı parselle ilgili olarak açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/344 esas sayılı dava dosyasında daha sonraki 03.05.2011 tarihi itibariyle m2 birim fiyatı 45,00-TL olarak belirlenmiş olmakla, bu iki dosyada hükme esas alınan bilirkişi raporlarında m2 birim fiyatı yönünde oluşan çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.