T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13100
Karar No: 2014/18890
Karar Tarihi: 23.12.2014
18. Hukuk Dairesi 2014/13100 E. , 2014/18890 K.
MAHKEMESİ: Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2013/506-2014/322
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine göre değerlendirmede kamulaştırma tarihinin esas alınacağı, kamulaştırma tarihi itibariyle yapının bulunduğunun anlaşılması halinde aynı Yasanın 11.maddesinin (h) bendi gereği, resmi birim fiyatları ve yapı maliyet hesaplarını ve yıpranma payını değerlendirerek bedelin tespit edileceği düzenlenmiştir.
Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapının, Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca belirlenen yapının mimarlık hizmetlerine esas olan sınıfına ve 2013 yılı yapı yaklaşık birim maliyetine göre hesaplanacak değerine hükmedilmesi gerekirken, yıkım kararına itiraz edilmemiş olduğu gerekçesi ile yapı bedeline hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.