Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2017/12486 K. 2019/6999

Karar Tarihi: 7 Ekim 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/12486
Karar Numarası 2019/6999
Karar Tarihi 7 Ekim 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Ret
Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 19.10.2009 tarihli 2009/27722 Soruşturma ve 2009/11984 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında keşidecisi olarak göründüğü Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12486 Karar No: 2019/6999 Karar Tarihi: 7 Ekim 2019
11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/12486 Karar No: 2019/6999 Karar Tarihi: 07.10.2019 11. Ceza Dairesi         2017/12486 E.  ,  2019/6999 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Ret Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 19.10.2009 tarihli 2009/27722 Soruşturma ve 2009/11984 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında keşidecisi olarak göründüğü Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. İzmir 1. Sanayi Şubesine ait 30.06.2009 keşide tarihli 7.685 TL bedelli çeke ilişkin olarak “karşılıksız çek keşide etme“ suçundan açılan kamu davasında, Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 17.03.2011 tarihli 2009/1555 Esas ve 2011/208 Karar sayılı ilamı ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilerek, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç duyurusunda bulunulduğu; temyiz incelemesine konu dosyada, bu suç duyurusuna istinaden yürütülen soruşturma neticesinde düzenlenen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 11.03.2014 tarihli 2012/85894 Soruşturma ve 2014/9114 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında bu kez suça konu çekte, çek bedelini ödememek için üçüncü bir kişiye kendisinin yerine imza attırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış olması karşısında, sanığın farklı eylemine ilişkin açılan bu davanın mükerrer olmadığı ve yargılamaya devamla davanın esasına ilişkin bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.