Yargıtay Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası
2015/2305
Karar Numarası
2015/14151
Karar Tarihi
18 Haziran 2015
Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2014/155-2014/388
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
2-Dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı iddia edildiğine göre, kamulaştırma ile ilgili Noter tebligatlarının okunaklı ve onaylı örnekleri davalı idare ve ilgili Noterlikten istenildikten,
3-Bankaya bloke edilen bedeller var ise, ilgilisine ödenip ödenmediğinin davalı idare ile ilgili banka şubesinden istenildikten,
4-Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/107 esas, 1984/210 Karar sayılı dosyasının ilgili Mahkmesinden temin edilerek dosya arasına alındıktan,
5-Fen bilirkişisi raporunda kamulaştırma planına göre hesaplanan ve (B) harfi ile gösterilip, fiilen elatılmadığı belirtilen 123,25 m2 lik bölümün, imar planı uygulanarak ne kadarlık bölümünün imar planında yolda kaldığının fen bilirkişisine işaretlettirildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2305
Karar No: 2015/14151
Karar Tarihi: 18.06.2015
5. Hukuk Dairesi 2015/2305 E. , 2015/14151 K.
MAHKEMESİ: Midyat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2014
NUMARASI : 2014/155-2014/388
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
2-Dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı iddia edildiğine göre, kamulaştırma ile ilgili Noter tebligatlarının okunaklı ve onaylı örnekleri davalı idare ve ilgili Noterlikten istenildikten,
3-Bankaya bloke edilen bedeller var ise, ilgilisine ödenip ödenmediğinin davalı idare ile ilgili banka şubesinden istenildikten,
4-Midyat Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/107 esas, 1984/210 Karar sayılı dosyasının ilgili Mahkmesinden temin edilerek dosya arasına alındıktan,
5-Fen bilirkişisi raporunda kamulaştırma planına göre hesaplanan ve (B) harfi ile gösterilip, fiilen elatılmadığı belirtilen 123,25 m2 lik bölümün, imar planı uygulanarak ne kadarlık bölümünün imar planında yolda kaldığının fen bilirkişisine işaretlettirildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.
