T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/5560
Karar No: 2010/2912
Karar Tarihi: 18.03.2010
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5560 E. , 2010/2912 K.
Davacı ... vekili Avukat ... ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ..., 2-... Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. aralarındaki tespit davası hakkında ... 12. ... Mahkemesinden verilen 16.02.2009 gün ve 630-73 sayılı hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
... 12.... Mahkemesinde hizmet tespiti istemine ilişkin 31.10.2008 tarihli dava dilekçesi ile açılan 2008/630 Esas sayılı dava, ... 12.... Mahkemesinde görülmekte olan, yine hizmet tespitine ilişkin, tarafları aynı olan 2008/608 Esas sayılı dava dosyası ile Mahkemece birleştirilmiştir. Davalı SGK vekilince, 16.02.2009 tarihli birleştirme kararı temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 45.maddesinin 1. ve 2.fıkraları uyarınca; "Aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir." Davaların birleştirilmesine karar veren aynı mahkeme, birleştirilmesine karar verdiği davalardan hiç birinden elini çekmediğinden, diğer bir anlatımla davalar yine aynı mahkemede görülmüş olacağından, davaların birleştirilmesi kararı, nihai karar değil, ara kararıdır. Bu nedenle de yalnız başına temyiz edilemez, ancak esas hükümle birlikte temyiz edilebilir.
Somut olayda hizmet tespiti davasının açıldığı ve birleştirme kararı veren mahkeme aynı mahkemedir. Bu nedenle ... 12.... Mahkemesince verilen birleşme kararı nihai değil, ara kararı olup, yalnız başına temyiz edilemeyeceğinden temyiz isteminin Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı SGK Başkanlığının temyiz isteminin REDDİNE, 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.