Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2024/12808 K. 2024/7231

Karar Tarihi: 1 Ekim 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2024/12808
Karar Numarası 2024/7231
Karar Tarihi 1 Ekim 2024

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesinde "Yargıtayın, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz sebebi ile bağlı olarak inceleme yapacağının" hükme bağlanması karşısında, sanığın temyiz talebinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı kanunu’nun 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/12808 Karar No: 2024/7231 Karar Tarihi: 1 Ekim 2024
8. Ceza Dairesi Esas No: 2024/12808 Karar No: 2024/7231 Karar Tarihi: 01.10.2024 8. Ceza Dairesi         2024/12808 E.  ,  2024/7231 K. MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/2105 E., 2018/3053 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Ek ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.12.2018 tarihli ve2018/2105 Esas, 2018/3053 Karar sayılı kararının sanık tarafından, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince, sanığın 30.01.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan verilen hapis cezasından, Sakarya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/131 Esas, 2018/209 Karar ve Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/808 Esas, 2018/402 Karar sayılı ilamı ile verilen hapis cezası mahsup edildiğinde, sanık hakkında ek ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı sanığın, temyiz talebinde bulunması ve 5271 sayılı Kanun'un 301. maddesinde "Yargıtayın, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz sebebi ile bağlı olarak inceleme yapacağının" hükme bağlanması karşısında, sanığın temyiz talebinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı kanunu’nun 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Pınarhisar Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01.10.2024 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.