T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/3217
Karar No: 2009/11214
Karar Tarihi: 26.05.2009
12. Hukuk Dairesi 2009/3217 E. , 2009/11214 K.
MAHKEMESİ : Beyoğlu 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2008
NUMARASI : 2007/746-2008/80
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 16.12.2008 tarih, 17992-22279 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, takibin kesinleşmediğini, buna ilişkin davanın derdest olduğunu, ipotekten dolayı borçlarının olmadığını, satışa hazırlık işlemlerinde ve ihalede usulsüzlük olduğunu ileri sürerek ihalenin feshini istemiş, icra mahkemesince İİK.’nun 134/2 maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinde bulunanın, yurtiçinde adres göstermesi gerektiği belirtilmiş ve bunun yanısıra işin esası incelenerek takibin kesinleşmediği iddiasının ihalenin feshi sebebi olmadığı, satışa hazırlık işlemlerinde usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Borçlu vekilinin temyizi üzerine, dairemizce vekaletnamede adresin olduğu, bu nedenle işin esasının incelenmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuşsa da mahkemece işin esası ile ilgili ihalenin feshine konu yapılan hususların da tek tek incelenerek karar verildiği anlaşıldığından ve bu durumda mahkeme kararının onanması gerekirken işin esası incelenmediğinden bahisle bozulmuş olduğu görüldüğünden alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 16.12.2008 tarih ve 2008/17992 E, 2008/22279 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.