Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2013/25739 K. 2014/10710

Karar Tarihi: 2 Haziran 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/25739
Karar Numarası 2014/10710
Karar Tarihi 2 Haziran 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca 01.09.2009 tarihinde yapılan tebliğ işleminin daha önce adli mercilerce bu adrese usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması ve bu adresin işlem tarihi itibari ile 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden bulunmaması karşısında geçersiz olduğu cihetle; öğrenme üzerine müdafiinin vaki temyiz isteminin süresinde kabulü ile gereği görüşüldü:
Sanığın kumarhane olarak işlettiği yerin 02.01.2009 günü mühürlenmesine rağmen yapılan denetimde mührün kırılarak işletilmeye devam edildiğinin iddia ve kabul olunması, aynı mahkemenin 2010/90 Esas sayılı dosyasında tanık sıfatıyla verdiği ifadesinde bahse konu işletmenin kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme ve bozma tutanak asıllarımn getirtilip hükme esas alınan 2010/90 Esas sayılı dosyanın onaylı sureti dosya içerisine konulduktan sonra elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25739 Karar No: 2014/10710 Karar Tarihi: 2 Haziran 2014
11. Ceza Dairesi Esas No: 2013/25739 Karar No: 2014/10710 Karar Tarihi: 02.06.2014 11. Ceza Dairesi         2013/25739 E.  ,  2014/10710 K. Tebliğname No : 11 - 2012/239223 MAHKEMESİ: Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2012 NUMARASI : 2010/324 (E) ve 2012/71 (K) SUÇ : Mühür bozma Yokluğunda verilen hükmün, sanığın sorgusunda beyan ettiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca 01.09.2009 tarihinde yapılan tebliğ işleminin daha önce adli mercilerce bu adrese usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması ve bu adresin işlem tarihi itibari ile 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden bulunmaması karşısında geçersiz olduğu cihetle; öğrenme üzerine müdafiinin vaki temyiz isteminin süresinde kabulü ile gereği görüşüldü: Sanığın kumarhane olarak işlettiği yerin 02.01.2009 günü mühürlenmesine rağmen yapılan denetimde mührün kırılarak işletilmeye devam edildiğinin iddia ve kabul olunması, aynı mahkemenin 2010/90 Esas sayılı dosyasında tanık sıfatıyla verdiği ifadesinde bahse konu işletmenin kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, mühürleme ve bozma tutanak asıllarımn getirtilip hükme esas alınan 2010/90 Esas sayılı dosyanın onaylı sureti dosya içerisine konulduktan sonra elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.