Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2021/946 K. 2021/8353

Karar Tarihi: 30 Haziran 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/946
Karar Numarası 2021/8353
Karar Tarihi 30 Haziran 2021
Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/946
Karar No: 2021/8353
Karar Tarihi: 30.06.2021

10. ... maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/946 Karar No: 2021/8353 Karar Tarihi: 30 Haziran 2021
10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/946 Karar No: 2021/8353 Karar Tarihi: 30.06.2021 10. Ceza Dairesi         2021/946 E.  ,  2021/8353 K. Mahkeme : ...(kapatılan) ... Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında ... (Kapatılan) 61. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2014 tarih, 2014/1247 esas ve 2014/512 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi üzerine aynı mahkemenin 21/02/2018 tarih, 2014/1247 esas ve 2014/512 sayılı ek kararı ile 10 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, sanığın bu karara itiraz etmesi üzerine merciince itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, ... (Kapatılan) 61. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2014 tarih, 2014/1247 esas ve 2014/512 sayılı kararı ile 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde başka bir suç işlemesi nedeniyle verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGTİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.