Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/8030 K. 2018/2686

Karar Tarihi: 20 Şubat 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/8030
Karar Numarası 2018/2686
Karar Tarihi 20 Şubat 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8030 Karar No: 2018/2686 Karar Tarihi: 20 Şubat 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/8030 Karar No: 2018/2686 Karar Tarihi: 20.02.2018 3. Ceza Dairesi         2017/8030 E.  ,  2018/2686 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Tekerrüre esas alınan Mihalgazi Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/49 Esas 2007/7 Karar sayılı ilamının infaz tarihinin adli sicil kaydında 26.05.2011 olarak gösterildiği halde mahkeme cevap yazısında "cezaların" 15.01.2009 tarihinde infaz edildiğinin belirtilmiş olmasına göre, aradaki çelişki giderilip infaz tarihinin kesin olarak belirlenmesi ve buna göre TCK'nin 58/2-b maddesinde yazılı sürenin geçip geçmediği nazara alınarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık, mağdur ve tanığın beyanlarına göre, sanığın mağdurun babası olduğu ve olay günü mağdur ... ile kardeşi ....'ın kavga ettiği esnada mağdurun kardeşine tokat atmasına sinirlenen sanığın mağdura el feneri fırlattığı olayda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.