Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2008/345 K. 2010/2364

Karar Tarihi: 24 Mart 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2008/345
Karar Numarası 2010/2364
Karar Tarihi 24 Mart 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 06.03.2007 gün ve 2006/450 Esas, 2007/102 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince verilen ceza miktarı itibariyle sanıklar ..., ..., ... maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/345 Karar No: 2010/2364 Karar Tarihi: 24 Mart 2010
5. Ceza Dairesi Esas No: 2008/345 Karar No: 2010/2364 Karar Tarihi: 24.03.2010 5. Ceza Dairesi         2008/345 E.  ,  2010/2364 K. Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 06.03.2007 gün ve 2006/450 Esas, 2007/102 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince verilen ceza miktarı itibariyle sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Av. ...’ın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ... müdafiin 18.12.2007 günlü savunma dilekçesinde belirtilen belgelerin ilgili yerlerden temininden sonra mahkemeye sunulan, Kooperatif tarafından Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı hesabına yatırılan 8.286.938.899 TL.ye ait makbuzla birlikte hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişilere tevdi edilerek; bu makbuz miktarı da değerlendirilmek suretiyle sanıkların üzerlerinde kooperatife ait paranın kalıp kalmadığı hususunda şüpheye yer vermeyecek şekilde ek rapor alınmak suretiyle hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.