Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/15746 K. 2011/18058

Karar Tarihi: 21 Kasım 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/15746
Karar Numarası 2011/18058
Karar Tarihi 21 Kasım 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

bendinin "Sanığın Araklı Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/56-110 Esas Karar sayılı ilamıyla yine resmi nikahlı eşi ...'ı etkili eylem suçu nedeniyle 1304 YTL ağır para cezası ile cezalandırılığı ve cezasının 647 sayılı kanun 6.maddesi uyarınca ertelendiği sanığın mahkumiyetinin 18.06.2005 tarihinde kesinleştiği,önceden işlenen bu suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlemesi nedeniyle TCK 58 maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmasına",6.bendinin “Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK 58/6-7 maddeleri gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ve 7.bendinin “Sanık hakkında hükmolunan cezada TCK 58/6-7 maddeleri gereği cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının sanığa ihtarına(ihtarat yapıldı)” ibarelerinin karar metninden çıkarılmasına sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/15746 Karar No: 2011/18058 Karar Tarihi: 21 Kasım 2011
3. Ceza Dairesi Esas No: 2011/15746 Karar No: 2011/18058 Karar Tarihi: 21.11.2011 3. Ceza Dairesi         2011/15746 E.  ,  2011/18058 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Tekerrüre esas alınan sabıka kaydının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili 5. bendinin "Sanığın Araklı Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/56-110 Esas Karar sayılı ilamıyla yine resmi nikahlı eşi ...'ı etkili eylem suçu nedeniyle 1304 YTL ağır para cezası ile cezalandırılığı ve cezasının 647 sayılı kanun 6.maddesi uyarınca ertelendiği sanığın mahkumiyetinin 18.06.2005 tarihinde kesinleştiği,önceden işlenen bu suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlemesi nedeniyle TCK 58 maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmasına",6.bendinin “Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK 58/6-7 maddeleri gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ve 7.bendinin “Sanık hakkında hükmolunan cezada TCK 58/6-7 maddeleri gereği cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının sanığa ihtarına(ihtarat yapıldı)” ibarelerinin karar metninden çıkarılmasına sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.