Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/1408 K. 2014/6745

Karar Tarihi: 3 Mart 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/1408
Karar Numarası 2014/6745
Karar Tarihi 3 Mart 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

Tebliğname No : 2 - 2011/324074


MAHKEMESİ: Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2011
NUMARASI : 2009/77 (E) ve 2011/324 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1408 Karar No: 2014/6745 Karar Tarihi: 3 Mart 2014
4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/1408 Karar No: 2014/6745 Karar Tarihi: 03.03.2014 4. Ceza Dairesi         2013/1408 E.  ,  2014/6745 K. Tebliğname No : 2 - 2011/324074 MAHKEMESİ: Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2011 NUMARASI : 2009/77 (E) ve 2011/324 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Hükümlü olan sanığın, ceza infaz kurumunda koğuşa konulduktan bir süre sonra çağırdığı infaz koruma memurları olan mağdurların tamamına ve araya bir zaman aralığı girmeden ayrıca mağdur S.. Y..’a sinkaflı sözlerle hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek temel cezanın aynı Kanunun 43/2. maddesi gereğince artırılması suretiyle tek hüküm kurulması yerine, mağdur S.. Y..’a yönelik eylemi ayrı bir suç kabul edilerek iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi, 2-TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamda üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince, hangi mahkumiyetin tekerrüre esas olduğunun denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık N.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.