T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/2951
Karar No: 2023/6720
Karar Tarihi: 22.06.2023
5. Hukuk Dairesi 2023/2951 E. , 2023/6720 K. İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemli davasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın; davalı Hazine yönünden kabulüne, davalı ... ve davalı ... Belediyesi yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davalı Hazine yönünden kısmen kabulüne, davalı ... ve davalı ... Belediyesi yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili, Dairece verilen kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemesince 23.01.2023 tarihli ek karar ile Bölge Adliye Mahkemesinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğu gerekçesiyle davalı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; İlk Derece Mahkemesince 23.01.2023 tarihli ek karar ile davalı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş ise de karar düzeltme dilekçesinin incelenip ret kararı verilmesi konusunda İlk Derece Mahkemesinin yetkisi yoktur. Bu itibarla; mahkemenin karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin 23.01.2023 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemektedir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.