Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/28018 K. 2013/2532

Karar Tarihi: 18 Şubat 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/28018
Karar Numarası 2013/2532
Karar Tarihi 18 Şubat 2013
Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Ceza Dairesi arasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28018 Karar No: 2013/2532 Karar Tarihi: 18 Şubat 2013
11. Ceza Dairesi Esas No: 2012/28018 Karar No: 2013/2532 Karar Tarihi: 18.02.2013 11. Ceza Dairesi         2012/28018 E.  ,  2013/2532 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerini kullanmak suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında mahkumiyet 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.07.2009 gün ve 2009/5461 Esas sayılı iddianamesinde, sanıkların, şikayetçi ... Gıda ve Meşrubat Sanayi Ltd. Şti.ye ait Kuveyt Türk Katılım Bankası Üsküdar Şubesindeki hesabına hukuka aykırı yollarla internet üzerinden girerek hesaptan 8.000 TL'yi Garanti Bankası Bostanlı şubesindeki başka bir hesaba, 4.000 TL'yi ise Akbank Alsancak şubesindeki hesaba EFT yolu ile aktardıklarının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır. Bu itibarla, iddianamedeki tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile Yüksek 13. Ceza Dairesi arasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözülmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.