Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2013/35574 K. 2014/28118

Karar Tarihi: 26 Kasım 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/35574
Karar Numarası 2014/28118
Karar Tarihi 26 Kasım 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gözetilerek, sanıkların sabıkasına esas ilamlardan en ağır cezaya ilişkin mahkumiyetin mükerrirliğe esas alınması gerekirken, bunlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35574 Karar No: 2014/28118 Karar Tarihi: 26 Kasım 2014
2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/35574 Karar No: 2014/28118 Karar Tarihi: 26.11.2014 2. Ceza Dairesi         2013/35574 E.  ,  2014/28118 K. Tebliğname No : 2 - 2012/282862 MAHKEMESİ: Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2012 NUMARASI : 2012/173 (E) ve 2012/950 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıklar kardeş olup, gezmek için gittikleri Torium isimli alış veriş merkezi içerisinde gündüz vakti saat 13:45 sıralarında bir mağazanın önündeki masaj koltuğu haznesini tornavida ile zarar vermek suretiyle açıp içerisinde bulunan 57,00 TL tutarındaki madeni parayı çaldıkları, ancak kaçmak isterlerken güvenlik görevlisinin haber verdiği ve AVM içinde güven timi olarak görev yapan polisler tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında; suçun anahtarla ya da diğer bir aletin anahtar gibi kullanılarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıt bulunmadığı ve eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı maddenin 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması, 2- Oluşa ve dosya kapsamına göre eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, suçun tamamlandığından bahisle yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini, 3- 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, sanıkların sabıkasına esas ilamlardan en ağır cezaya ilişkin mahkumiyetin mükerrirliğe esas alınması gerekirken, bunlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.