Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/20012 K. 2018/13970

Karar Tarihi: 27 Eylül 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/20012
Karar Numarası 2018/13970
Karar Tarihi 27 Eylül 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20012 Karar No: 2018/13970 Karar Tarihi: 27 Eylül 2018
3. Ceza Dairesi Esas No: 2017/20012 Karar No: 2018/13970 Karar Tarihi: 27.09.2018 3. Ceza Dairesi         2017/20012 E.  ,  2018/13970 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hükmün açıklanmasına gerekçe olan, ihbara konu, ....5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/326 Esas - 2011/59 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı, ancak sanığa ait güncel adli sicil kaydının incelenmesinde, ....4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/105 Esas - 2016/648 Karar sayılı ilamında sanığın, denetim süresi içerisinde 31.12.2013 tarihinde işlediği Kooperatifler Kanunu'na aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği görülmekle; sanığın, 5271 sayılı CMK'nin 195/1. maddesine göre usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilip anılan mahkumiyetiyle ilgili beyanı alınmadan hükmün açıklanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.