Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/17724 K. 2012/3196

Karar Tarihi: 19 Mart 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/17724
Karar Numarası 2012/3196
Karar Tarihi 19 Mart 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece verilen 21.12.2011 gün ve 2007/165 Esas, 2010/411 Karar sayılı hükümlerin son fıkrasında Anayasanın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/17724 Karar No: 2012/3196 Karar Tarihi: 19 Mart 2012
14. Ceza Dairesi Esas No: 2011/17724 Karar No: 2012/3196 Karar Tarihi: 19.03.2012 (Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/17724 E.  ,  2012/3196 K. Fuhuş suçundan sanıklar ..., ..., ... ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2010 gün ve 2007/165 Esas, 2010/411 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Mahkemece verilen 21.12.2011 gün ve 2007/165 Esas, 2010/411 Karar sayılı hükümlerin son fıkrasında Anayasanın 40/2 ve CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanık ...'in kusurunun bulunmadığı nazara alınarak istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 2007/165 Esas ve 2010/411 D. İş sayılı 24.03.2011 günlü kararının kaldırılarak işin esasına ilişkin yapılan incelemede gereği düşünüldü: Sanıkların birden fazla mağdura karşı fuhuş suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden, tek suç kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması ve TCK.nın 227/1. maddesi uyarınca verilen hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmetmek gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.