Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2008/12127 K. 2008/12651

Karar Tarihi: 25 Eylül 2008 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2008/12127
Karar Numarası 2008/12651
Karar Tarihi 25 Eylül 2008

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #boşanma

Karar Özeti

2-Davacı kadının maddi tazminat istemi boşanmanın eki niteliğinde olduğu halde bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırılarak maddi tazminat yönünden karar bozulmuş ise de; maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/12127 Karar No: 2008/12651 Karar Tarihi: 25 Eylül 2008
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/12127 Karar No: 2008/12651 Karar Tarihi: 25.09.2008 2. Hukuk Dairesi         2008/12127 E.  ,  2008/12651 K. MAHKEMESİ:Bursa 4.Aile Mahkemesi TARİHİ :7.12.2006 NUMARASI :Esas no:2006/110 Karar no:2006/1029 #Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * kısmen bozulmasına kısmen onanmasına dair Dairemizin * 6.2.2008 gün ve * 4268-1017 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 1-#Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri yersizdir. 2-Davacı kadının maddi tazminat istemi boşanmanın eki niteliğinde olduğu halde bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırılarak maddi tazminat yönünden karar bozulmuş ise de; maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olduğu anlaşıldığından Dairemizin 6.2.2008 gün 2007/4268 esas 2008/1017 karar sayılı ilamının 2. bendinin kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. Tarafların maddi tazminata yönelik temyizinin incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince tarafların maddi tazminat yönünden karar düzeltme isteklerinin kabulüne, Dairemizin 6.2.2008 gün 2007/4268 esas 2008/1017 karar sayılı kararın 2. bendinin kaldırılmasına, maddi tazminat yönünden hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, tarafların diğer karar düzeltme isteklerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.09.2008 (Prş.)

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.