Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2012/26580 K. 2013/37759

Karar Tarihi: 4 Aralık 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/26580
Karar Numarası 2013/37759
Karar Tarihi 4 Aralık 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 765 sayılı TCK'nın 491/1maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hakkında işlenen hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, söz konusu ilâmla ilgili olarak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "sabıka kaydında belirtilen diğer suçları yanında, Kadıköy 3 ncü Asliye Ceza Mahkemesinin 16.3,2006 tarih ve 63-144 sayılı olan ve hırsızlık suçundan 17.04.2006 tarihinde kesinleşen kararı ile sabıkalı" olduğuna ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26580 Karar No: 2013/37759 Karar Tarihi: 4 Aralık 2013
13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/26580 Karar No: 2013/37759 Karar Tarihi: 04.12.2013 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/26580 E.  ,  2013/37759 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tekerrüre esas olabilecek hükümlüğü bulunan sanığın hangi ilamının tekerrüre esas alınacağı konusunda infaz aşamasında bu hususta mahkemesinden karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 765 sayılı TCK'nın 491/1maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hakkında işlenen hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, söz konusu ilâmla ilgili olarak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "sabıka kaydında belirtilen diğer suçları yanında, Kadıköy 3 ncü Asliye Ceza Mahkemesinin 16.3,2006 tarih ve 63-144 sayılı olan ve hırsızlık suçundan 17.04.2006 tarihinde kesinleşen kararı ile sabıkalı" olduğuna ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.