Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2012/15322 K. 2015/39512

Karar Tarihi: 13 Nisan 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/15322
Karar Numarası 2015/39512
Karar Tarihi 13 Nisan 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri bölümünün çıkarılarak yerine “Sanığın yapılmasına sebebiyet verdiği
davetiye giderinden ibaret 27,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15322 Karar No: 2015/39512 Karar Tarihi: 13 Nisan 2015
6. Ceza Dairesi Esas No: 2012/15322 Karar No: 2015/39512 Karar Tarihi: 13.04.2015 6. Ceza Dairesi         2012/15322 E.  ,  2015/39512 K. Tebliğname No : 6 - 2009/58589 MAHKEMESİ: İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2008 NUMARASI : 2008/106 (E) ve 2008/438 (K) SUÇ : Yağma Dairemizin 12.02.2008 gün ve 2006/21495 Esas 2008/1544 sayılı bozma kararına karşı mahkemece direnme kararı verilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.02.2012 tarih, 2011/6-331 Esas ve 2012/69 sayılı kararı ile direnme hükmünün isabetli bulunduğundan dosyanın esastan incelenerek bir karar verilmesi için dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/11/2004 tarihli kararı ile tutuklanması üzerine Kahta cezaevine nakli için yapılan yol giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. P.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri bölümünün çıkarılarak yerine “Sanığın yapılmasına sebebiyet verdiği davetiye giderinden ibaret 27,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.