Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/9117 K. 2021/17860

Karar Tarihi: 27 Ekim 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/9117
Karar Numarası 2021/17860
Karar Tarihi 27 Ekim 2021
Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9117
Karar No: 2021/17860
Karar Tarihi: 27.10.2021

2. ... maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9117 Karar No: 2021/17860 Karar Tarihi: 27 Ekim 2021
2. Ceza Dairesi Esas No: 2021/9117 Karar No: 2021/17860 Karar Tarihi: 27.10.2021 2. Ceza Dairesi         2021/9117 E.  ,  2021/17860 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı kararı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 10/06/2014 tarihli ve 2014/5757 Esas ve 2014/23040 Karar sayılı ilamında hükümlü ...’ın Gaziantep 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/85 Esas ve 2011/478 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve 05/07/2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un hükümlü uygulanıp uygulanamayacağının araştırılarak sonucuna göre değerlendirme yapılması talebi üzerine mahkemece duruşma açılarak ve dosya yeniden ele alınarak hükümlü hakkında zararın giderilmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu olduğu ve bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.