Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2018/4463 K. 2020/7377

Karar Tarihi: 16 Aralık 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/4463
Karar Numarası 2020/7377
Karar Tarihi 16 Aralık 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, mahkemece ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas sayılı dosyasının duruşmaya getirilerek incelendiği, suça konu mühürlemenin yargılaması yapılan dosya ile aynı yere ilişkin olduğu, suç tarihinin 30/10/2008, iddianame tarihinin 05/02/2009 olduğu, her iki eylemin zincirleme şekilde tek suç oluşturduğu ve incelenen dosyadaki hükmün 03.02.2014 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. fıkra d bendi çıkarılarak ve ''daha önce kesinleşen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas sayılı dosyasındaki 5 ay hapis cezasının mahsubu ile sanığın sonuç olarak 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4463 Karar No: 2020/7377 Karar Tarihi: 16 Aralık 2020
11. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4463 Karar No: 2020/7377 Karar Tarihi: 16.12.2020 11. Ceza Dairesi         2018/4463 E.  ,  2020/7377 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, mahkemece ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas sayılı dosyasının duruşmaya getirilerek incelendiği, suça konu mühürlemenin yargılaması yapılan dosya ile aynı yere ilişkin olduğu, suç tarihinin 30/10/2008, iddianame tarihinin 05/02/2009 olduğu, her iki eylemin zincirleme şekilde tek suç oluşturduğu ve incelenen dosyadaki hükmün 03.02.2014 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 1. fıkra d bendi çıkarılarak ve ''daha önce kesinleşen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/136 Esas sayılı dosyasındaki 5 ay hapis cezasının mahsubu ile sanığın sonuç olarak 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.