Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/1644 K. 2014/24332

Karar Tarihi: 9 Temmuz 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/1644
Karar Numarası 2014/24332
Karar Tarihi 9 Temmuz 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #hakaret

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2010
NUMARASI : 2009/573 (E) ve 2010/413 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1644 Karar No: 2014/24332 Karar Tarihi: 9 Temmuz 2014
4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/1644 Karar No: 2014/24332 Karar Tarihi: 09.07.2014 4. Ceza Dairesi         2013/1644 E.  ,  2014/24332 K. Tebliğname No : 4 - 2010/319409 MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 19. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2010 NUMARASI : 2009/573 (E) ve 2010/413 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın savunmasında, mağdurların kendisine hakaret ettiğini belirtmesi ve buna ilişkin tanık isimlerini de bildirmesine karşın, sözkonusu tanıkların bilgilerine başvurularak, TCK'nın 129. maddesi uyarınca sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışmadan eksik inceleme ile karar verilmesi, 2)Mahkemece tekerrüre esas alınan Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/591 esas, 2009/306 karar sayılı ilamına ilişkin cezanın CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3)Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık O.. Ç.. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.