Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2012/16970 K. 2014/9951

Karar Tarihi: 31 Mart 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/16970
Karar Numarası 2014/9951
Karar Tarihi 31 Mart 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Tebliğname No : 2 - 2010/252526


MAHKEMESİ: Şirvan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/07/2010
NUMARASI : 2010/29 (E) ve 2010/26 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16970 Karar No: 2014/9951 Karar Tarihi: 31 Mart 2014
4. Ceza Dairesi Esas No: 2012/16970 Karar No: 2014/9951 Karar Tarihi: 31.03.2014 4. Ceza Dairesi         2012/16970 E.  ,  2014/9951 K. Tebliğname No : 2 - 2010/252526 MAHKEMESİ: Şirvan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/07/2010 NUMARASI : 2010/29 (E) ve 2010/26 (K) SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar aşamada olaydan 2 gün önce mağdur E.. K..'ın evlerinin camını ve klimayı kırdığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve savunmalar üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanık M.. K.. hakkında Şirvan Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/2006 tarih ve 2006/5 esas - 2006/15 karar sayılı ilamında yer alan adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar M.. K.. ve M.. K..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.