T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19960
Karar No: 2012/23522
Karar Tarihi: 12.11.2012
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/19960 E. , 2012/23522 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin Gerçenliler kahvehanesi yanındaki boşluğa kilitlemeden park ettiği motorsikleti çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2005 tarih ve 2003/182 Esas - 2004/455 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62, 191/2. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasına ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin hükümlülüğünün uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 58. Maddesi uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.