Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2016/19610 K. 2016/15748

Karar Tarihi: 17 Kasım 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2016/19610
Karar Numarası 2016/15748
Karar Tarihi 17 Kasım 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sözleşme

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Takip dayanağı ... sözleşme faizi sonrasında 3095 sayılı Yasa'nın .../a maddesi hükümleri uygulanarak davalı bankadan tahsiline ...” karar verilmiştir. gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19610 Karar No: 2016/15748 Karar Tarihi: 17 Kasım 2016
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/19610 Karar No: 2016/15748 Karar Tarihi: 17.11.2016 8. Hukuk Dairesi         2016/19610 E.  ,  2016/15748 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Takip dayanağı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/135 Esas ve 2012/113 Karar sayılı ilamında, “...55.108,31 USD’nin ........1999-29/.../1999 tarihleri arasında %... sözleşme faizi sonrasında 3095 sayılı Yasa'nın .../a maddesi hükümleri uygulanarak davalı bankadan tahsiline ...” karar verilmiştir. Bu ilamla başlatılan takipte, borçlunun, faize itirazı üzerine, Mahkemece, bilirkişiden alınan rapora göre şikayetin reddine karar verilmiş, borçlu vekilince hüküm temyiz edilmiştir. Somut olayda; borçlu vekili bilirkişi raporuna itirazında, ... ... .... ....’nden temin ettikleri faiz oranları listesinde bildirilen USD mevduat faiz oranları ile değişim tarihlerinin dosyaya ibraz edilen ve bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada esas alınan ..... .... oranları ile farklılık gösterdiği yönünde beyanda bulunduğundan, Mahkeme’ce çelişkinin giderilmesi için yabancı paraya fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranlarının ilgili bankanın genel müdürlüğünden sorularak tespiti ile bu oranlar esas alınarak faiz hesabı yapılıp sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır, SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ........2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.