Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2012/6738 K. 2014/5223

Karar tarihi: 17 Nisan 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/6738
Karar Numarası2014/5223
Karar Tarihi17 Nisan 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6738 Karar No: 2014/5223 Karar Tarihi: 17 Nisan 2014

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6738
Karar No: 2014/5223
Karar Tarihi: 17.04.2014

14. Ceza Dairesi         2012/6738 E.  ,  2014/5223 K.
Tebliğname No : 5 - 2011/157819

MAHKEMESİ: Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30.11.2010
NUMARASI : 2010/213 Esas, 2010/379 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, resmî bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin, kayden 26.06.1997 doğumlu olup nüfus kütüğüne 28.12.1999 tarihinde tescil edildiği, soruşturma aşamasında katılan Ayhan'nın mağdurenin İ. B.'de bulunan G. Hastanesinde doğduğunu belirtmesine karşın bu husus araştırılmadan, G. F. Devlet Hastanesi Sağlık Kurulundan alınan 11.11.2010 tarihli raporda mağdurenin “grafilerinin 14 yaş ile uyumlu” olduğunu belirten rapor esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de; sanık tarafından mağdurenin yaşına itiraz edilmesi de gözetilerek, suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle katılan Ayhan'ın beyanı da gözetilerek resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının tespit edilmesi halinde, hükümden sonra dosyaya bildirilen ve mağdurenin doğum tarihini 26.06.1994 olarak değiştirdiği anlaşılan Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/572 Esas, 2010/379 Karar sayılı kesinleşmiş dosyası getirtilerek, her iki dosyanın mevcut kemik grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilmesi suretiyle mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.